+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика вс рф по делам о злостом уклонении от уплаты алиментов на несовершенноле

Судебная практика вс рф по делам о злостом уклонении от уплаты алиментов на несовершенноле

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции. Часть первая статьи УК РФ предусматривает уголовную ответственность за з лостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста. В году мировыми судьями Вологодской области рассмотрено уголовных дел по ст. Число уголовных дел, рассмотренных в апелляционном порядке, является незначительным: в года рассмотрено 14 дел о преступлениях, предусмотренных ст. В году в апелляционном порядке были обжалованы 24 дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Приемная суда - Факс - Приемная Председателя суда - Коллегия по уголовным делам - Коллегия по гражданским и административным делам - В соответствии с планом работы Верховного Суда Республики Калмыкия на второе полугодие года судебной коллегией по уголовным делам изучена практика рассмотрения уголовных дел о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей за период с года по 1 полугодие года.

В процессе обобщения проведен анализ практики соблюдения судами республики норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей с целью выявления ошибок, допускаемых судами по делам указанной категории, формирования единой судебной практики и повышения качества отправления правосудия.

Необходимость проведения обобщения продиктована статистическими данными, свидетельствующими об увеличении количества уголовных дел данной категории, рассмотренных судами республики и о повышении актуальности мер по защите нарушенного права детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей, провозглашенных Всеобщей декларацией прав человека.

В соответствии со ст. Согласно Конвенци и о правах ребенка, ратифицированной Российской Федерацией, государство признает право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа. Игнорирование указанных требований может поставить детей или нетрудоспособных родителей в тяжелые материальные условия, поскольку в силу личностных особенностей они не способны обеспечить себя без помощи своих близких и государства.

Одной из правовых гарантий, направленных на обеспечение защиты интересов детей и нетрудоспособных родителей, является ст. Действующим уголовно-процессуальным законодательством дела указанной категории отнесены к подсудности мировых судей. За анализируемый период мировыми судьями рассмотрено уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.

По результатам рассмотрения уголовных дел вынесено 8 частных постановлений. Уголовные дела о злостном уклонении совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, предусмотренные ч.

Как показало проведенное обобщение, мировыми судьями соблюдаются требования ч. Проблем с определением территориальной подсудности дел не возникало. Судьи обоснованно исходили из положений ст. За анализируемый период в отсутствие подсудимого мировыми судьями рассмотрено 4 уголовных дела, по 1 из которых судья, принимая соответствующее решение, сослалась на его ходатайство, которое в действительности не имелось в материалах дела.

Так, уголовное дело в отношении А. Между тем положения ч. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ч. Субъектом преступления, предусмотренного ч. Лица, лишенные родительских прав, несут ответственность по этой статье Уголовного кодекса РФ, поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей. Например, ранее лишенные родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Р.

За рассматриваемый период в суды не поступали уголовные дела по обвинению усыновителей в совершении данного преступления. Необходимо отметить, что привлечению к уголовной ответственности подлежат только те из вышеперечисленных лиц, на которых решением суда возложена обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка и взысканы алименты.

Судебное решение о взыскании алиментов выносится по результатам гражданского судопроизводства и является способом принудительной реализации права получать содержание с трудоспособного члена семьи в пользу нетрудоспособного.

Анализ судебной практики показал, что преступления, предусмотренные ч. Количество ранее осужденных по ч. Во всех изученных уголовных делах имелись вступившие в законную силу решения суда о взыскании средств на содержание несовершеннолетних детей с лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ч.

Копии указанных судебных решений должны быть исследованы в ходе судебного заседания и отражены в приговоре, если дело рассмотрено не в особом порядке. Результаты обобщения судебной практики показали, что по уголовным делам данной категории в качестве потерпевших участвуют как дети , на содержание которых взысканы алименты, так и родитель лицо, его заменяющее , в пользу которого взысканы средства на содержание несовершеннолетних детей.

При производстве предварительного расследования по некоторым уголовным делам дознаватели неправильно привлекали в качестве потерпевших несовершеннолетних детей, однако мировые судьи не устранили эти нарушения при судебном разбирательстве. Так, по уголовному делу в отношении З. Аналогичные случаи признания потерпевшими несовершеннолетних детей имели место по уголовным делам в отношении М. В этой связи судебная коллегия по уголовным делам обращает внимание на то, что при подготовке к судебному разбирательству мировым судьям следует проверять, надлежащее ли лицо признано потерпевшим по делу.

При разрешении данного вопроса следует исходить из положений ч. Действиями виновного при злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей причиняется материальный вред лицу, в пользу которого взысканы алименты и несущему бремя расходов, связанных с содержанием и воспитанием ребенка. Поэтому потерпевшими по делу признается один из родителей или лицо, его заменяющее опекун, попечитель , если алименты взысканы в их пользу. В таком случае сам несовершеннолетний ребенок не является непосредственным объектом преступного посягательства.

Если же ребенок находится в социальном учреждении, то потерпевшим от преступления признается сам несовершеннолетний , поскольку при нахождении ребенка в таком учреждении средства на его содержание, взысканные с родителя, поступают на индивидуальный счет несовершеннолетнего и передаются ему по достижению совершеннолетия. При таких обстоятельствах злостное уклонение виновным от уплаты средств на содержание ребенка причиняет ему имущественный вред. Поэтому в подобной ситуации ребенок в силу ч.

К примеру, по уголовному делу в отношении Р. Представитель указанного социального учреждения привлечена в качестве законного представителя и. Принимая решение о вызове и участии в судебном заседании несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, мировым судьям следует в каждом конкретном случае исходить из возрастных и социально-психологических особенностей, физического, интеллектуального, нравственного и морального состояния ребенка, определяющих его способности в той или иной мере реализовать предоставленные законом права и исполнить возложенные обязанности, либо давать показания.

Допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля производится с соблюдением особенностей, установленных ст. В качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля выступает родитель, осуществляющий его воспитание и содержание, а в отсутствие родителей близкие родственники опекуны, попечители или представители органов опеки и попечительства, например, когда родители лишены родительских прав или осуждены к лишению свободы.

По делам о злостном уклонении от уплаты средств на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, он является получателем алиментов и подлежит признанию в качестве потерпевшего. В силу ст. Согласно положениям действующего уголовно-процессуального закона потерпевшему, его законному представителю на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для её обоснования.

Обобщением установлено, что в ходе судебного разбирательства потерпевшим не разъяснялись их процессуальные права, не выяснялось мнение по поводу участия и возможном выступлении в судебных прениях. В частности, указанное следует из протоколов судебного заседания по уголовным делам в отношении М.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Под содержанием это понятие является общим для диспозиций уголовно-правовых норм, закрепленных в обеих частях ст. Следует отметить, что для наличия состава преступления, предусмотренного ч. Поэтому, характеризуя уклонение от уплаты от алиментов как злостное , суд обязан выяснять не только причины, но и отношение виновного к факту уклонения.

Под злостностью понимается уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших летнего возраста, при наличии возможности уплаты таких средств. Злостность такого поведения предполагает не единичный факт уклонения от уплаты алиментов, а устойчивую, продолжительную линию поведения виновного лица. Суд в каждом конкретном случае должен решать вопрос о наличии признака злостности с учетом причин неуплаты алиментов, продолжительности периода и других обстоятельств дела, которые подлежат установлению и всесторонней, полной и объективной проверке.

Необходимо иметь в виду, что такое суждение суда должно быть основано на имеющихся в деле доказательствах. Поэтому в приговоре следует привести мотивы, по которым суд пришел к выводу о злостности уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки требованиям ст. Такое же нарушение допущено и. Между тем правоприменительная практика выработала некоторые ориентиры того, когда уклонение от уплаты средств на содержание детей не образует признаков состава преступления. Так, не может рассматриваться как злостное уклонение от уплаты алиментов по объективным причинам, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением денежных сумм банком.

Необходимо проверять трудоспособность и платежеспособность лица, обязанного платить алименты, поскольку он длительное время может не иметь по уважительной причине работу. В подобных случаях при отсутствии злонамеренности длительность неуплаты средств на содержание сама по себе не может служить достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности. Не является преступлением, предусмотренным ст. Поскольку субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла , то под злостным уклонением от уплаты алиментов мировые судьи признавали умышленное невыполнение должником обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка после вынесения судебным приставом-исполнителем письменного предупреждения об уголовно-правовых последствиях в случае дальнейшего уклонения от уплаты средств на содержание детей, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о его нежелании исполнять решение суда.

К обстоятельствам, свидетельствующим о злостном уклонении от уплаты алиментов, мировые судьи республики оправдано относили:.

Анализ судебной практики показал, что решение о возбуждении уголовного дела в большинстве случаев принималось после неисполнения должниками требований судебного пристава-исполнителя и неоднократных предупреждений об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

К примеру, по уголовному делу в отношении М. Но в течение 6 лет со дня возбуждения исполнительного производства и до возбуждения уголовного дела подсудимый не принял никаких мер по погашению образовавшейся задолженности и.

Вместе с тем для привлечения к уголовной ответственности не требуется нескольких предупреждений. Наличие повторного предупреждения, равно как и временной промежуток между предупреждениями для состава ч. Действующим законодательством не регламентирован период, в течение которого уклонение лица от уплаты алиментов после официального предупреждения об уголовной ответственности будет расцениваться как злостное.

Период злостного уклонения необходимо определять с учетом таких обстоятельств уклонения от уплаты алиментов, которые свидетельствуют о явном нежелании лица исполнять возложенную на него обязанность. Итоги обобщения показали, что у мировых судей не возникает особых сложностей с установлением обстоятельств, подтверждающих нежелание лица уплачивать алименты при наличии возможности исполнять эту обязанность, и с правильной оценкой этих обстоятельств.

Например, М. Таким образом, М. При этом злостность уклонения от исполнения обязательства по уплате алиментов также может выражаться в несоизмеримо малых платежах по сравнению с имеющимися доходами и общей суммой задолженности при возможности уплачивать алименты в полном объеме. Так, К. Но суд не признал данное обстоятельство освобождающим должника от уголовной ответственности, поскольку сумма выплаченных денежных средств несоизмеримо мала по сравнению с имеющейся задолженностью.

К тому же по делу установлено, что К. Суд расценил указанные обстоятельства как действия, совершенные с целью уклонения от уплаты алиментов. В правоприменительной практике обоснованно признается злостным и уклонение от уплаты алиментов родителя, ранее судимого за данное преступление. На злостный характер уклонения от уплаты алиментов родителя, ранее судимого по ч. Проиллюстрировать это можно ссылкой на уголовное дело, по которому ранее судимый по ч.

Длящееся преступление, к которым относится и деяние, предусмотренное ч. По результатам изучения дел о преступлениях данной категории установлено, что начало срока злостного уклонения от уплаты алиментов мировыми судьями республики исчислялось со дня возбуждения исполнительного производства либо вынесения судебным приставом-исполнителем предупреждения должнику об уголовной ответственности, либо когда виновное лицо реально переставало оказывать материальную помощь несовершеннолетнему ребенку детям.

При этом временем окончания преступления, предусмотренного ч. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что имеются случаи, когда мировыми судьями в приговорах не указывается период уклонения от уплаты алиментов, сведения о размере задолженности по алиментам, в то время как в обвинительных актах по данным уголовным делам такая информация раскрыта достаточно полно.

Например, осуждая М. В другом случае, по уголовному делу в отношении К.

Приемная суда - Факс - Приемная Председателя суда - Коллегия по уголовным делам - Коллегия по гражданским и административным делам - В соответствии с планом работы Верховного Суда Республики Калмыкия на второе полугодие года судебной коллегией по уголовным делам изучена практика рассмотрения уголовных дел о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей за период с года по 1 полугодие года. В процессе обобщения проведен анализ практики соблюдения судами республики норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей с целью выявления ошибок, допускаемых судами по делам указанной категории, формирования единой судебной практики и повышения качества отправления правосудия.

Надзор за расследованием осуществляется органами прокуратуры Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. Для привлечения к ответственности по ч. Понятие злостности как на практике, так и в юридической литературе трактуется неоднозначно. По мнению Т. Кошаевой и Н. Гуль, под злостным уклонением от уплаты алиментов подразумевается неоднократный отказ от такой уплаты несмотря на сделанное предупреждение; длительное сокрытие лицом своего действительного заработка с целью уклонения от уплаты алиментов; неоднократная смена места жительства или работы с той же целью; изменение фамилии, анкетных данных или других сведений о личности, чтобы избежать уплаты алиментов; иные действия, свидетельствующие об упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов 1.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как ЗАКОННО не платить алименты?

.

.

.

.

.

.

.

1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) В обзоре судебной практики Верховного Суда РСФСР по делам о злостном.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наркис

    Что делать если приехали коллекторы. И угрожают по телефону что зарежут прямым текстом

  2. grubrousuxi

    Тарас с наступающим новым годом всех блах здоровья вам родным близким вашей семьи