+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

2019 наркопотребление россия криминализация закон

2019 наркопотребление россия криминализация закон

Принятие этого закона могло иметь историческое значение как внутри нашего государства, так и на международном уровне. Но 17 мая года закон отклонили. Не голосовали возможно, из личных или политических убеждений депутаты, которые не поняли или не хотели понять важности такого решения. Знакомство с основаниями криминализации немедицинского потребления наркотических средств, психотропных веществ и потенциально-опасных психоактивных веществ в России в современный период. Наркопотребление как распространенное, общественно опасное явление.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мишель Казачкин, крупнейший специалист в мире по проблемам наркополитики и борьбе с ВИЧ. Есть ли все-таки примеры успеха?

2019 наркопотребление россия криминализация закон

Мишель Казачкин, крупнейший специалист в мире по проблемам наркополитики и борьбе с ВИЧ. Есть ли все-таки примеры успеха? Нет риска попасть под суд, нет уголовной ответственности, если при тебе нашли наркотики только для твоего собственного пользования. Но из-за большого общественного резонанса было решено получить строгую научную оценку результатов смены политики.

Тюрьма еще никому не помогла. Иметь судимость очень тяжело для молодых людей. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Криминализация употребления наркотиков, тюрьма и борьба потребителями, а не собственно с проблемой и отсутствие распространенных в мире мер по снижению потребления наркотиков — все это отнюдь не сказывается положительным образом на количестве наркоманов в стране.

Такого мнения придерживается президент Фонда здоровья и социальной справедливости им. Сергея Рылькова , занимающегося проблемами наркоманов и тем, что называется снижением вреда, Анна Саранг. Она отметила, что на данный момент, после ликвидации ФСКН, статистику по наркомании в России представить трудно. В Вильнюсе в апреле проходила региональная конференция "Снижение вреда в новых условиях", организованная Евразийской сетью снижения вреда для стран Центральной, Восточной Европы и Центральной Азии.

К слову, в столице Литвы находится офис секретариата этой сети. Одним из важнейших аспектов программ по снижению вреда является широкий охват таких групп населения медицинскими услугами и доступ к услугам социальной и законодательной сферам. В данном контексте критически важным, отмечают организаторы конференции, является переход от репрессивной наркополитики к политике, основанной на соблюдении прав человека.

Программы снижения вреда подразумевают под собой профилактику ВИЧ-инфекции, а также работу с употребляющими наркотики людьми — предоставление им доступа к услугам по профилактике и лечению, социальным услугам и интеграции в обществе.

Данные программы находят отклик не во всех странах. В частности в России, по мнению А. Саранг, государство действует совсем другими методами, а в городах России набирают обороты инициативы снизу по "очищению" городов от наркоманов, когда их отлавливают, изолируют, избивают.

Все перечисленные меры по снижению вреда в России в расчет не принимаются, поскольку, считает А. Саранг, российские власти руководствуются больше идеологией, нежели практическим подходом к решению проблемы употребления наркотиков. Вероятно, одной из красноречивых деталей того, что касается работы представляемого А. Саранг фонда, является указание на сайте организации: "Материалы изданы и или распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента".

Об проблемах работы с наркозависимыми людьми в России А. Как сейчас обстоит ситуация с употреблением наркотиков в России? На самом деле с "крокодилом" были большие проблемы, с конечностями, венами. Это была достаточно неприятная история, которая сейчас уже закончилась, и "крокодила" уже несколько лет нет. Запретили кодеиновые таблетки, а смысл "крокодила" был в том, что люди, у которых меньше денег и есть зависимость от опиатов у нас нет заместительной метадоновой терапии, в отличие от Литвы и других стран Европы , кому не хватало денег на героин делали эти дешевые, кустарные препараты.

Сейчас проблема сохранилась, поскольку люди пытаются заменить героин дешевыми препаратами. Я работаю в организации, и мы проводим уличную социальную работу с потребителями наркотиков. Ситуация такая, что постоянно запрещают новые препараты в надежде на то, что люди перестанут употреблять наркотики, но это абсурдно, поскольку лечения тоже никакого нет.

Ни заместительной терапии, ни доступных реабилитационных центров. Одним запретом проблему не решить. Сейчас у нас популярен тропикамид, это глазные капли, которые люди начали употреблять инъекционно.

В принципе это как "крокодил" и целый ряд препаратов, которые становятся популярным, и пока еще не запретили. И каждый новый препарат оказывается еще более опасным, чем предыдущий. За это время, по Вашим наблюдениям, потребление наркотиков идет вверх? Конечно наркосцена изменяется, меняются наркотики, но число людей остается достаточно стабильным. Сложно сказать, какой это процент, в России не проводятся научные исследования на этот счет.

Раньше, когда еще было зарубежное финансирование, у нас работала программа ВОЗ, программа управления ООН по наркотикам и преступности, были возможности проводить исследования, в том числе эпидемиологические.

Тогда я помню, году в , в Москве статистика показала, что порядка человек употребляют наркотики. Понятно, что это очень много. Проблема в том, что сейчас нам очень сложно оценить какие-то тренды, изменения численности, потому что в России совершенно заглохла сфера научных исследований на эту тему.

До прошлого года у нас работала федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, которая создавалась в году, и тогда были радужные надежды, что она будет работать не с уличными дилерами, а заниматься вопросами отмывания денег, наркомафии и т.

Но никто этим не занимался, это было не в интересах этой службы. Несколько лет позже выяснилось, что руководитель службы — Виктор Иванов, по материалам дела Литвиненко, сам руководил поставками колумбийского кокаина через порты Санкт-Петербурга. Это выяснилось два года назад. Понятно, что прокламировалась одна задача, но в реальности работа этой службы превратилась в бесполезную ловлю наркоманов на улицах, наркозависимых людей, кто не является преступником. Борются с потребителем, и никакой серьезной работы не проводят.

В прошлом году службу ликвидировали, была надежда на перемены в наркополитике страны, но на самом деле ничего не изменилось. Просто в России набивают себе палки на наркоманах, и никакой реальной работой не занимаются. Кроме того, сейчас наркотики стали доступными через интернет. Появилась целая субкультура людей, которые покупают наркотики в интернете. По идее, наркотики доступны любому школьнику.

Я не считаю более традиционной схемы распространения наркотиков. В Москве и Санкт-Петербурге интернет-рынок более популярен.

Что происходит в деревнях, я не очень себе представляю, для этого нужно вести исследовательскую работу, а у нас ничего такого нет. Всегда найдутся люди, которые будут их употреблять.

В ряде европейских стран пришли к выводу, что с этим нужно уметь жить и таким образом эту проблему можно решать. Есть ли в России такое понимание, что проблему можно решать не только запретами? Недавно я была в Вене на комиссии по наркотическим средствам и могу сказать, что уже нет такого, как было в шестидесятых годах: у нас мир без наркотиков должен был быть уже в году. Декларацию по борьбе с наркотиками принимали все страны мира.

В году ее пересматривали, к году мир должен был стать без наркотиков. Тем временем, наркотики становятся более доступными, более дешевыми и т. Но Россия до сих пор не хочет отказываться от идеи мира без наркотиков, поэтому вся политика строится на том, чтобы насаждать абстиненцию, чтобы люди отказывались от наркотиков. Это, скорее, политическая и идеологическая позиция, что нам не нужны все эти западные подходы — снижение вреда, "пораженческая" политика.

В России в принципе политика не строится на реалистичных представлениях о мире, а больше на идеологических. Так, к примеру, история с Ройзманом, который выиграл на этой волне выборы мэра в Екатеринбурге. Не могли бы Вы рассказать о таких проявлениях борьбы?

Одно из популярных в России представлений заключается в том, что употребляющий наркотики человек, с наркозависимостью, вообще собой не управляет. В частности, я помню, одна из наших активисток подала жалобу специальному докладчику ООН о том, что ей недоступна метадоновая терапия, которая во всем мире считается золотым стандартом лечения опийной наркомании, но в России до сих пор запрещена. По той же самой идеологической причине. После ее жалобы начались обсуждения в прессе, и даже представитель какой-то ассоциации юристов России сказал, что ей сначала нужно стать человеком, а потом уже бороться за свои права человека.

Это было достаточно распространенное явление, в частности, когда обсуждались инициативы организации "Город без наркотиков" в Екатеринбурге. Многие говорили, что это не люди, животные, зомби и т.

Все это продвигалось в информационном пространстве, что они не люди и поэтому их можно брать из квартиры, приковывать к батарее, морить голодом, избивать, заставлять сдавать своих друзей. Они просто ловили наркоманов на улицах или приходили по звонку на квартиру, забирали их в так называемый реабилитационный центр, заставляли сдавать своих друзей и "барыг". Тесно сотрудничали с полицией, подключали их к своим оперативным мероприятиям. И потом насильно содержали наркоманов без их согласия в реабилитационном центре.

И надо сказать, что этот центр пользовался очень большой популярностью, поддержкой общества и несколько лет назад руководитель этого центра Евгений Ройзман был избран мэром Екатеринбурга на волне борьбы с наркотиками.

Естественно, даже в результате этой деятельности Екатеринбург не стал городом без наркотиков. И они никак не контролируются. Когда еще существовала ФСКН была идея создать квалификацию, контроль качества, но ее до сих пор не существует. Эти функции решили забрать у Минздрава и передать ФСКН, который 7 лет брал на это деньги у государства, но так ничего и не сделал.

Соответственно, если кто-то пишет заявление, то могут начать следственные действия в отношении этих центров. Но понятно, что люди в таком униженном и запуганном состоянии, что мало кто пишет заявления о пытках, насильном содержании. Наркотики употребляют. Проблема очень серьезная, и на этом фоне возникает гражданский активизм, который принимает такие уродливые формы. Мы тоже сталкиваемся с всплесками такого активизма. Мы проводим уличную, социальную работу и сталкиваемся с тем, что люди начинают бить наркоманов у аптек.

Такими богатырскими способами искоренять проблему наркомании. Сейчас волна "по закладкам" когда покупаешь наркотики по интернету, тебе их кладут в какое-то место и говорят, куда приехать и забрать , туда также приезжают гражданские активисты, которые избивают наркоманов, сдают их полиции. Позволяет таким активистам заниматься своей работой? И кажется недавно возбудили уголовное дело против одного из таких насильственных центров.

Конечно, это накладывает отпечаток — сложно найти работу, вернуться в общество. Сейчас есть известная история, когда парень сделал свой сайт nasvobode.

Закон о пропаганде наркотиков: что это было?

Можно ли снизить их распространение запретами и репрессиями? Об этом статья известного российского криминолога, доктора юридических наук, профессора, члена Европейского общества криминологов и Международной социологической ассоциации Якова Ильича Гилинского. Населения, особенно представителей среднего класса, который привык чувствовать себя в относительной безопасности. На наш взгляд, все девиантные проявления являются социальными [1]. Конечно, общество не может мириться с насильственными преступлениями, опасными преступлениями против собственности кражи, грабежи, разбои и др. И не порождает ли иной запрет более тяжкие последствия, нежели само запрещаемое явление?

Нет войне! С наркотиками. Николай Кавказский – о гуманной политике

Мишель Казачкин, крупнейший специалист в мире по проблемам наркополитики и борьбе с ВИЧ. Есть ли все-таки примеры успеха? Нет риска попасть под суд, нет уголовной ответственности, если при тебе нашли наркотики только для твоего собственного пользования. Но из-за большого общественного резонанса было решено получить строгую научную оценку результатов смены политики. Тюрьма еще никому не помогла.

На основе анализа зарубежного опыта, данных статистики, и практики применения законодательства, проведено исследование оснований криминализации немедицинского потребления наркотических средств, психотропных веществ и новых потенциально-опасных психоактивных веществ в России в современный период. Установлено, что наркопотребление является распространенным, общественно опасным явлением, предупреждение которого невозможно исключительно силовыми способами. В результате исследования обоснована нецелесообразность установления уголовной ответственности за наркопотребление. Ключевые слова: административная ответственность, уголовная ответственность, криминализация, потребление, наркотические средства, психотропные вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества. Based on the analysis of foreign experience, statistical data, and the practice of legislation applying, we conducted the study of the grounds for criminalizing the non-medical use of narcotic drugs, psychotropic substances and new potentially dangerous psychoactive substances in Russia in modern period. It is established that drug use is a widespread, socially dangerous phenomenon, the prevention of which is impossible only by force.

Мишель Казачкин, крупнейший специалист в мире по проблемам наркополитики и борьбе с ВИЧ.

Смотреть комментарии. Ситуацию с наркопотреблением в России можно сравнить по степени стигматизированности и маргинализованности с отношением в обществе к ЛГБТ-сообществу. Российские наркопотребители вместо социальной, медицинской и психологической помощи получают всеобщее осуждение, ненависть и огромные тюремные сроки. Из-за обширной практики подбрасывания наркотиков политики и гражданские активисты, даже если понимают важность и актуальность введения гуманной наркополитики, боятся открыто высказываться, поскольку справедливо опасаются того, что станут очередной жертвой произвола и беззакония.

Какой должна быть наркополитика

Уже несколько лет они пытаются добиться смягчения законов в отношении наркотиков в государствах, которые ориентируются на классификацию веществ ООН от года. По мнению авторов, этот документ давно устарел и не учитывает современные исследования. Кроме того, жесткое законодательство позволяет использовать сложившуюся ситуацию в политических целях, плодит наркоторговлю и увеличивает коррупцию. При этом ни о какой легализации запрещенных веществ авторы не говорят, а уточняют, что правила, регулирующие наркопотребление, привели к тому, что большинство нуждающихся в опиоидных обезболивающих не могут получить к ним доступ.

.

.

.

Ситуацию с наркопотреблением в России можно сравнить по степени которые ранее не нарушали законов, в местах лишения Криминализация – политика увеличения вреда, не приносящая.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дмитрий

    Антон, классный блог! только, пожалуйста, пишите и представляйтесь Антон Корнев (сначала имя, потом фамилия это грамотнее и красивее. Спасибо за контент!)

  2. Игнатий

    Вихід є робити молдавскі румунскі паспорта і н.й цих політиків але якшо всі пороблять собі паспорта то небуде україни

  3. Афиноген

    Я думаю, что практика это совсем не в пользу пострадавших

  4. apterma

    Тогда не берите деньги с населения с зарплат в ПФР! Всё просто.